LINK PENDAFTARAN https://bit.ly/webinarpdsi2
PEMATERI 1: Anjar Wanto, M.Kom (SINTA ID: 6005673)
- Dosen STIKOM Tunas Bangsa
- Reviewer Jurnal Nasional Terakreditasi
- Reviewer Jurnal Scopus Q2
- Penulis Buku Ber-ISBN
- Editor Jurnal Nasional Terakreditasi
- Researcher
PEMATERI II: Mesran, M.Kom (SINTA ID: 5974127)
- Rektor Universitas Budi Darma
- Ketua Umum FKPT (Forum Kerja Sama Pendidikan Tinggi)
- Reviewer Jurnal Nasional Terakreditasi
- Reviewer Jurnal Scopus Q2
- Penulis Buku Ber-ISBN
- Editor Jurnal Nasional Terakreditasi
- Researcher
PELAKSANAAN:
- ZOOM, Live YouTube
- 10 September 2022
- 09.00 WIB s/d 12.00 WIB
FASILITAS:
- e-Sertifikat
- Ilmu yang Bermanfaat
- Rekaman Materi
- Softcopy Materi
INFORMASI:
Kontak : Bpk Jeperson, M.Kom (+62 812-6615-7563), Errissya Rasywir, M.T (+62 858-0994-9385)
Web: http://pdsi.or.id/
Email: pdsi@pdsi.or.id
PDSI is inviting you to a scheduled Zoom meeting.
Topic: Workshop Reviewers Bidang Informatika Pada Jurnal Terakreditasi SINTA
Time: Sep 10, 2022 08:30 AM Jakarta
Join Zoom Meeting
https://us06web.zoom.us/j/85190749160?pwd=dHhCMy9UWU5EK1RMc0krS0NVdTQwUT09
Meeting ID: 851 9074 9160
Passcode: 064463
One tap mobile
+13462487799,,85190749160#,,,,*064463# US (Houston)
+13863475053,,85190749160#,,,,*064463# US
Telegram: Contact @reviewerindonesia
LAPORAN BKD: https://drive.google.com/drive/folders/1QfHW19zd4pYnMA6dBJSDbe_H9Kis07ZH?usp=sharing
Hasil kegiatan yang telah dipaparkan oleh kedua narasumber yaitu
narasumber pertama Bapak Anjar Wanto, M.Kom (SINTA ID: 6005673) dan
narasumber kedua Bapak Mesran, M.Kom (SINTA ID: 5974127) berisi
tentang materi penjelasan dan manfaat review jurnal review merupakan sebuah ulasan atau ringkasan berdasarkan analisis
dan fakta yang ada. Kegiatan dari review sendiri
dapat dilakukan oleh siapapun, dan review
adalah kegiatan yang dapat diterapkan pada bidang apapun. Review adalah upaya memahami sesuatu
dengan lebih mendalam review manuskrip/artikel
merupakan kegiatan mengevaluasi suatu manuskrip/artikel.
Cara merview sebuah manuskrip biasanya dengan mencantumkan
poin-poin yang menurut reviewer menarik dan penting disampaikan.
5 manfaat review jurnal:
1.
Menguji pemahaman penulis
tentang topik penelitaian yang telah dilakukan;
2.
Sebagai bahan rujukan awal
penulis untuk memperbaiki penelitiannya;
3. Memungkinkan pembaca untuk
memahami topik penelitian yang dilakukan serta bagaimana perspektif orang lain
tanpa adanya bias pribadi;
4.
Mampu meningkatkan kemampuan
tata bahasa dari reviewer;
5. Membantu meingkatkan pemahaman reviewer mengenai suatu topik
penelitian, khusunya manuskrip yang sedang di review;
Perbedaan
manuskrip, artikel/paper, jurnal,
seminar, prosiding:
1. Manuskrip
merupakan karya tulis ilmiah yang akan di submit ke sebuah jurnal atau naskah
yang sedang dalam tahap review de sebuah jurnal. Jadi Manuskrip adalah karya
tulis ilmiah yang belum terbit disebuah jurnal/prosing;
2. Artikel/paper
merupakan karya tulis ilmiah yang telah dinyatakan diterima dan publish
(terbit) pada sebuah jurnal/prosiding;
3. Jurnal
merupakan wadah untuk mempublikasi dari artikel. Artikel dipublish sesuai
periode tertentu oleh jurnal. Ada jurnal yang mempublish per 6 bulan, per 3
bulan atau bahkan ada per 1 tahun;
Panduan
seorang reviewer (substansi)
1. Judul
harus menggambarkan subjek naskah secara memadai, jelas, tepat dan tidak multi
tapsir. Teknik RPM, PMR, MPR, dan seterusnya P = Problem, M = Method, R = Result;
2. Abstrak
harus menyatakan secara singkat tujuan penelitian, metode yang digunakan, hasil
dan kesimpulan inti. Abstrak adalah bagian yang paling banyak dibaca dan kunci
terdiri dari 3-5 bagian;
3. Pendahuluan
paragrap awal pada pendahuluan harus menguraikan apa yang menjadi masalah
penelitian (benntk deskripsi paragraph), berisi uraian yang diharapkan menjadi
solusi dari masalah pada penelitian. Sitasi pada bagian ini harus mamapu
menunjukan inovasi kebaruan melaui analisis ga.
Pada akhir pendahuluan berisi uraian yang menjadi tujuan dari penelitian
dan harapan yang ingin di capai dari penelitian yang dilakukan. Tujuan kajian
harus dijelaskan dengan baik dan mampu menajwab hipotesis;
4. Metode
yang digunakan untuk mencapai tujuan harus dijabarkan secara tepat dan cukup
rinci sehingga memungkinkan pembaca yang kompeten dapat mengulang pekerjaan
yang dilakukan penulis. Alat, bahan platform
hardware/software dan framework
yang digunakan dalam penelitaian juga perlu dijabarkan;
5. Kejelasan
dimana penulis harus menulis informasi metode dan hasil penelitian dalam naskah
dengan sederhana, ringkas dan efektif sehingga mudah dipahami oleh pembaca;
6. Organisasi
penyampaian naskah harus mengembangkan/menjelaskan subjek penelitian secara
logis dan eketif;
7. Duplikasi
naskah tidak mengulang penjelasan karya
yang telah diterbitkan dari penulis atau orang lain. Periksa apakah naskah
dapat dipersingkat tanpa kehilangan konten dengan menyatukan dua tau lebih
tabel/gambar. Reviewer dapat
memberikan beberapa komentar jika ada duplikasi dalam teks;
8. Perhitungan
pada beberapa kasus tertentu seorang reviewer
harus memeriksa dan memverifikasi perhitungan yang dibuat oleh penulis;
9. Keterkaitan
teks dengan tabel dan gambar harus dirujuk ke dalam teks/paragraph. Pernyataan
dalam teks harus sesuai dengan isi tabel dan gambar judul tabel dan gambar
harus meyertatakan konten. Mohon saran untuk meningkatkanb kualitas judul
tabel/gambar;
10. Grafik
data untuk menyajikan grafik/gambar harus akurat;
11. Kesimpulan
bagian ini berisi kesimpulan yang menjawab hal segala permasalahan yang
terdapat didalam penelitian. Isi kesimpulan tidak berupa point-point, namun
berupa paragraph;
12. Refrensi semua rujukan dalam naskah harus terdapat di daftar pustaka (references). Rujukan berjumlah minimal 10-15 buah dengan 60-80% berupa rujukan primer (jurnal ilmiah) dan diterbitkan paling lama 5(lima) tahun terakhir;